Ухвала суду № 89182372, 13.05.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 913/12/20

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С. В., розглянувши клопотання №110.20-15/1633 від 30.04.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство" (вул. Леніна, буд. 23, м. Ровеньки, смт Новодар`ївка, Луганська обл., 94701)

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 716684 грн 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №110.20-17/398 від 21.12.2019 до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство" (далі - відповідач-1) та 2-го відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 у розмірі 7007 грн. 71 коп., прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.01.2016 по 30.04.2019 у розмірі 304509 грн 35 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 22.01.2016 по 31.09.2019 у розмірі 42479 грн 59 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 22.01.2016 по 31.10.2019 у розмірі 23596 грн 48 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з лютого 2016 по жовтень 2019 у розмірі 168395 грн 71 коп. та інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом з лютого 2016 по жовтень 2019 у розмірі 104763 грн 53 коп. за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014.

Також, позивач просить стягнути з відповідача-1 прострочені проценти за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 22.01.2016 у розмірі 29374 грн 21 коп., 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 14.09.2015 по 22.01.2016 у розмірі 4005 грн 57 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 22.01.2016 у розмірі 2856 грн 51 коп., інфляційні втрати за період з вересня 2015 по лютий 2016 за прострочення сплати боргу за кредитом у розмірі 25128 грн 09 коп. та інфляційні втрати з вересня 2015 по лютий 2016 за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4567 грн 81 коп. за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014.

Ухвалою суду від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.02.2020.

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020, яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 10.03.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.03.2020, яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 23.03.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 07.04.2020, яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 07.04.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2020, яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 22.04.2020, у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 26.05.2020, яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

08.05.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання №110.20-15/1633 від 30.04.2020, в якому він просить у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні 26.05.2020 об 11 годині 30 хвилин по справі №913/12/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведених приписів процесуального закону суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про наявність правових підстав до його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 26.05.2020 об 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 110.20-15/1633 від 30.04.2020 позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання по справі №913/12/20, яке призначене на 26.05.2020 об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №108, за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський