Ухвала суду № 89182222, 05.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/279/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Корпорації "Укрінмаш"

03062, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 8, код ЄДРПОУ 22916863

до Приватного підприємства "Фор-саж"

08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 71, код ЄДРПОУ 32240273

про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 295/20 від 03.02.2020) Корпорації "Укрінмаш" до Приватного підприємства "Фор-саж" про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не являється власником предмету спірного договору, оскільки договір купівлі-продажу, яким він підтверджує право власності на майно, є фіктивним, відтак, у відповідача відсутнє право на передачу майна у позичку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення (вх. № 3817/20 від 18.02.2020) з приводу усунення недоліків позовної заяви, згідно з якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020 прийнято позовну заяву Корпорації "Укрінмаш" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/279/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 5169/20 від 06.03.2020).

У судове засідання 10.03.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Жодних документів стосовно розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/279/20 на 31.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відмову від позову (вх. № 6066/20 від 20.03.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться, з підстав, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено підготовче засідання у справі № 911/279/20 на 05.05.2020.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись. Жодних документів стосовно розгляду справи до суду не надходило. Судом враховано клопотання позивача про відмову від позову, в якому також заявлено про його розгляд без участі представника позивача.

За результатами розгляду клопотання (вх. № 6066/20 від 20.03.2020) Корпорації «Укрінмаш» про відмову від позову у справі № 911/279/20 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що клопотання (вх. № 6066/20 від 20.03.2020) Корпорації «Укрінмаш» про відмову від позову підписане особисто головою правління позивача - ОСОБА_1 , повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений на запит суду, від 05.02.2020 № 1006293834, а також підпис скріплено відбитком печатки позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відсутності заяви позивача про повернення 50% судового збору з державного бюджету, у суду відсутні підстави для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання (вх. № 6066/20 від 20.03.2020) Корпорації «Укрінмаш» про відмову від позову у справі № 911/279/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Корпорації «Укрінмаш» (03062, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 8, код ЄДРПОУ 22916863) від позову у справі № 911/279/20.

3. Провадження у справі № 911/279/20 за позовом (вх. № 295/20 від 03.02.2020) Корпорації "Укрінмаш" (03062, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 8, код ЄДРПОУ 22916863) до Приватного підприємства "Фор-саж" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 71, код ЄДРПОУ 32240273) про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук