Ухвала суду № 89182087, 13.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/4727/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

про заміну позивача у справі,

про заміну стягувача у наказі суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 53760,22 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 (суддя Кощеєв І.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 (головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Павловський П.П., Науменко І.М.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Руденка Андрія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість по кредиту в сумі 35675,61 грн, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 12117,14 грн, заборгованість по сплаті комісії у сумі 5 250,00 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 489,29 грн, пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 228,13 грн, судовий збір у сумі 1720,50 грн.

На виконання рішення суду 14.10.2013 було видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 08.10.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Олександровича відсотків у розмірі 12117,14 грн та пені у сумі 489,29 грн за несвоєчасну сплату відсотків скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду від 28.01.2014 (суддя Колісник І.І.) позов в частині направлених на новий розгляд позовних вимог задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" відсотки за користування кредитом у сумі 8 402,55 грн, пеню за прострочену сплату відсотків у сумі 473,15 грн. У решті позовних вимог у цій частині відмовлено.

14.02.2014 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ.

12.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до суду надійшла заява, в якій останній просить здійснити заміну позивача у справі та стягувача у наказі суду, а саме Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Подану заяву заявник обгрунтовує укладеним із ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" договором № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги останнього до ФОП Руденка Андрія Олександровича, а саме заборгованості, що була предметом розгляду у справі № 904/4727/13.

При цьому заявник просить розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами першою - третьою статті 334 цього Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість призначення до розгляду в судовому засіданні поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну позивача у справі та заміну стягувача у наказі суду до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2020 об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка представників сторін не обов`язкова.

4. Запропонувати

заявнику:

- визначитись у наказі суду, щодо якого заявлена вимога про заміну стягувача;

відповідачу (боржнику):

- надати правову позицію по суті заяви;

учасникам справи:

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи та з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170, пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти судове рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами мієж судом та учасниками судового процесу (завести електронну скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник