Ухвала суду № 89182075, 12.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/8105/13

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Донцова Антона Віталійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 у справі №904/8105/13 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Донцова Антона Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 14 564,00грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) - заборгованість по основній сумі боргу; 9293,85 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 85 копійок) - заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.10.2008 року по 15.10.2013 року; 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.2008 р. по 30.09.2013 р.; 189,23 грн. (сто вісімдесят дев`ять гривень 23 коп.) - суму пені за прострочення сплати кредиту за період з 16.10.2012 року по 15.10.2013 року; 201,03 грн. (двісті одну гривню 03 коп.) - суму пені за прострочення строків оплати процентів за період з 16.10.2012 року по 15.10.2013 року та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.)

10.12.2013 на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

21.04.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні), в якій заявник просить:

- у справі №904/8105/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "НОВИЙ" до Фізичної особи-підприємця Донцова Антона Віталійовича про стягнення заборгованості, здійснити заміну сторони Позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "НОВИЙ" замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ";

- змінити у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 у справі № 904/8105/13 та подальших виконавчих провадженнях, здійснити заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "НОВИЙ" замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ";

- розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020 розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" посилається на те, що 11.10.2019 між ПАТ "АКБ"Новий" та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1.

Пунктом 2.1. зазначеного Договору, визначено, що Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Абзацом другим ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони правонаступником у даній справі, а саме публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" є обгрунтованою, не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" - задовольнити.

2. Замінити стягувача- публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. д.Яворницького, 93, ідентифікаційний код 19361982) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, б.2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення-12.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк