Ухвала суду № 89181854, 12.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 908/268/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/268/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроінвест 08”, ідентифікаційний код юридичної особи 35834331 (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор”, ідентифікаційний код юридичної особи 34513027 (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “АТК “Владіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 34237739 (74230, Херсоньска область, Нововоронцовський район, село Михайлівка, вул. Леонтіївська, буд. 38).

про стягнення 13 108 424,13 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Коваль М.О., довіреність б/н від 03.07.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроінвест 08 ” надійшла позовна заява № 06/02/2020 від 06.02.2020 (вх. 309/08-07/20 від 07.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” 13 108 424 грн 13 коп., з яких: 13 099 811,05 грн – грошові кошти (збитки), 8613,08 грн – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем взятих за договором складського зберігання зерна № 16 від 21.05.2015 зобов`язання по поверненню позивачу зерна в обумовлені строки та у визначеній кількості, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді збитків, які дорівнюють вартості соняшника, яка була сплачена позивачем під час його придбання, в загальному розмірі – 13 099 054, 25 грн. У зв`язку з несвоєчасним повернення грошових коштів, позивач, на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 8613,08 грн 3% річних за період з 30.01.2020 по 06.02.2020. Крім того, суму позову складають витрати на наймання автотранспорту під завантаження насіння, що не було здійснено відповідачем, у розмірі 756,80 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 15, 22, 525, 526, 625, 629, 949, 951, 953, 958 Цивільного кодексу України та ст.ст. 2, 147, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу № 908/268/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/268/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладалось. Строк розгляду справи № 908/268/20 продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

В судовому засіданні 12.05.2020, в якому був присутній представник позивача, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

У судовому засіданні судом постановлено ухвалу суду про залучення третьої особи, про що оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що предметом позовних вимог є відшкодування відповідачем позивачу збитків, до складу яких позивач відносить у т.ч. витрати на наймання автотранспорту під завантаження насіння, що не було здійснено відповідачем, у розмірі 756 грн 80 коп., суд дійшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “АТК “Владіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 34237739 (74230, Херсоньска область, Нововоронцовський район, село Михайлівка, вул. Леонтіївська, буд. 38), якому позивачем було відшкодовано збитки у розмірі 756 грн 80 коп., у звязку з не відвантаженням насіння соняшника за відповідним договором складського зберігання, оскільки ухвалене судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/268/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “АТК “Владіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 34237739 (74230, Херсоньска область, Нововоронцовський район, село Михайлівка, вул. Леонтіївська, буд. 38).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020.

Суддя А.О. Науменко