
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.05.2020 Справа № 905/866/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс» м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 380738,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 380738,74 грн.
Підставами звернення позивача до суду стало неналежне виконання відповідачем договору по аварійному обслуговуванню житлового фонду №3 від 01.02.2007 року.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.
Враховуючи приписи ст.247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, та вважає за можливе його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/866/20.
2. Справу №905/866/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 03.06.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 03.06.2020р.
6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 03.06.2020р.
7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 03.06.2020р.
8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.
9. Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 89181795, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/866/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: