Ухвала суду № 89181143, 08.05.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/145/20

Провадження № 2/324/196/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14291,38грн. за кредитним договором № б/н від 16.01.2019.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач в позові стверджує, що ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 16.01.2019, згідно якої отримала кредит у розмірі 4500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, позивач не додає її копію до позовної заяви.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає документів та інших доказів, що додаються до заяви, які б підтверджували наведені в позові обставини, а саме: щодо звернення ОСОБА_1 до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим нею була підписана заява № б/н від 16.01.2019, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 4500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не зазначено, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 04.02.2020 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії тадодання до позову документів та інших доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень – сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 04.02.2020 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.

У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії тадодання до позову документів та інших доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко