Рішення № 89181082, 08.05.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1377/19

Номер провадження 2/341/200/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участю секретаря с/з Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти в її користь на утримання дитини - дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 3 липня 2015 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. У шлюбі народилося одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даний час у них склалися різні погляди на життя, ведення спільного господарства, тому вона також звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 зовсім не утримує спільну дочку, не надає жодної матеріальної допомоги, хоча зобовязаний утримувати свою дитину. Інших утриманців немає, працює в ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія", а тому просить стягувати із відповідача щомісячно в її користь на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 7 000 грн. і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов пітримує повністю та просить про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Згідно трекінгу відправлень «Укрпошти» пакет документів відправлено до точки видачі/доставки. Також був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 15.04.2020 року. Про причини неявки суд не повідомив, ним не подано відзиву на позов.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 липня 2015 року, а с. 4), в якому народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2016 року).

Оскільки сімейні відносини між сторонами погіршилися, у них склалися різні погляди на подружнє життя, ведення спільного господарства, тому позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не допомагає матеріально, не надає коштів на утримання спільної дитини, хоча має змогу допомагати дитині.

Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (див. справу «Нойлінґур і Шурук », № 41615/07, § 135, 6 липня 2010 року, і «X проти Латвії», заява №. 27853/09, § 96, ЄСПЛ 2013 р.). Найкращі інтереси дитини, залежно від їхнього характеру і серйозності, можуть переважати інтереси батьків (див. справу «Сахін проти Німеччини», заява № 30943/96, §66, ЄСПЛ 2003 р.VIII).

За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Бурштинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бурштинської міської ради №203 від 15.11.2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 - дитина потребує постійного амбулаторного лікування, періодичного стаціонарного лікування та ортопедичного взуття (а.с.17).

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача, враховуючи те, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, слід стягувати щомісячно аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 7000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня пред`явлення позову до суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія", аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 7 000 (сім тисяч) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 06.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - 840,80 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип