Судовий наказ № 89180731, 25.03.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

м. Чернівці

25 березня 2020 року Справа № 926/623/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколдаєв М.І., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, буд.113/1, код 31764816)

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" (60235, Чернівецька обл., Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, буд. 24, код 30149639)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" заборгованості за договором купівлі-продажу № 3431 від 01.02.2016 в розмірі 84 931,26 грн., у т.ч.: 37589,83 грн основного боргу, 34582,44 грн пені, 3302,22 грн 3% річних, 9456,77 грн інфляційних втрат; а також 210,20 грн судового збору.

Подана заява обґрунтовується тим, що на виконання зазначеного договору купівлі-продажу заявник передав боржнику товар за видатковою накладною № П-40784 від 01.03.2017 на загальну суму 37589,83 грн, проте останній не сплатив його вартість. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання заявник нарахував боржнику: 1). за період з 31.03.2017 по 03.03.2020 по 34582,44 грн пені, що передбачено п. 5.2.1 договору; 2). на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 3302,22 грн 3% річних за період з 31.03.2017 по 03.03.2020 та 9456,77 грн інфляційних втрат за квітень 2017 року - січень 2020 року.

Згідно із частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом частин 1-3 статті 692 ЦК України: "Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами."

Відповідно до положень статті 526 ЦК України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 Договору, вартість окремих одиниць та окремих партій Товару визначатиметься у відповідних рахунках-фактурах до цього Договору.

Згідно умов п.2.3 Договору Боржник зобов`язувався оплачувати Продавцю вартість Товару протягом 30 (трьох) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.

До матеріалів справи додано видаткову накладну №П-40794 від 01.03.2017, на підставі якої товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" передало приватному акціонерному товариству "Добробут АГ" товар на загальну суму 37589,83 грн.

Відповідно до п.7.2 договору, укладеного між сторонами, сторони домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання боржником своїх зобов`язань за договором припиняється через 3 (три) роки від дня, коли такі зобов`язання мали бути виконані.

Відповідно до п. 7.3 договору сторони дійшли згоди про те, що строк позовної давності за вимогами продавця за цим договором (у тому числі щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) складатиме 3 (три) роки.

Згідно п.п.5.2.1 вищевказаного договору, укладеного між сторонами, за порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за договором боржник сплачує на користь заявника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також суд дослідив, що договір купівлі-продажу № 3431 від 01.02.2016 укладений між заявником та Приватним акціонерним товариством "Добробут" (60200, Чернівецька обл., Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Кобилянської, 9, код 30149636).

У наданому до заяви витязі від 03.03.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ" (60235, Чернівецька обл., Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, буд. 24, код 30149639).

Коди ЄДРПОУ товариств ПрАТ "Добробут АГ" (30149639) та ПрАТ "Добробут" (30149639) є ідентичними.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Добробут" (протокол № 28/04-2016/Д від 28 квітня 2016 року) Товариство перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ", яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства "Добробут".

Між тим, суд ураховує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У даному випадку в суду відсутні відомості про те, що зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу судового наказу подана без порушення вимог, встановлених статтею 150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви відповідають приписам статті 148 ГПК України.

Відтак, оскільки передбачені статтею 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.

При цьому, сплачений заявником згідно з платіжним дорученням № 29651 від 05.03.2020 судовий збір у розмірі 210,20 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" (60235, Чернівецька обл., Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, буд. 24, код 30149639) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, буд. 113/1, код 31764816) - 37589,83 грн. основного боргу, 34582,44 грн. пені, 3302,22 грн. 3% річних, 9456,77 грн. інфляційних втрат; 210,20 грн. судового збору.

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили "13" квітня 2020 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" квітня 2023 року.

Дата видачі судового наказу стягувачу "12" травня 2023 року.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя М.І.Ніколаєв