Рішення № 89180650, 08.05.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/587/20

провадження №2/176/330/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №7921992795 від 07 серпня 2017 року у розмірі 28260,18 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 7921992795 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила, що ця заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становить кредитний договір.

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28260,18 грн., з яких:

- 15301,49 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 749,15 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 4646,98 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 7562,56 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 6.6. договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які вказані в кредитному договорі.

Відповідно до п. 6.4. договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» отримав від боржника або Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржника, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язаний перерахувати вказану суму товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7921992795 від 07 серпня 2017 року в розмірі 28260,18 грн.

Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справ.

Представник позивача у прохальній частині позовних вимог просив розглянути справу за його відсутності та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , яка неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася та відзив на позовну заяву не подала.

За вказаних обставин, суд, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилася та відзив на позов не подала, а позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 7921992795 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила, що ця заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становить кредитний договір (а.с. 5-7).

26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», крім іншого, відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 20-22).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7921992795 від 07 серпня 2017 року на загальну суму 28260,18 грн. (а.с. 23).

09 липня 2019 року за вих. №003416106 на адресу відповідача позивачем направлено повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» права вимоги заборгованості по кредитному договору №7921992795 від 07 серпня 2017 року в розмірі 28260,18 грн. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 18).

Також 09 липня 2019 року за вих. №003416106-1 на адресу відповідача ОСОБА_1 , а направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №7921992795 від 07 серпня 2017 року та включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 28260,18 грн. за реквізитами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 19).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк»,заборгованість за кредитним договором №7921992795 від 07 серпня 2017 року в розмірі 28260 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 18 копійок, що складається з:

- 15301,49 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 749,15 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 4646,98 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 7562,56 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк»,понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Павловська