Ухвала суду № 89180409, 08.05.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/2067/19

Провадження № 2/324/127/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради, в якій позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також слід зазначити, що звертаючись з позовом до суду, позивачем в якості третьої особи вказано службу у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради та вказано код ЄДРПОУ 26480670, що суперечить п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008, відповідно до якого органами опіки та піклування є районні, районні у м.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Тобто, належною третьою особою є виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 26480670. Суд зазначає, що код ЄДРПОУ 26480670, вказаний позивачем, є кодом Миколаївської міської ради, а не служби у справах дітей.

У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 17.12.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень – сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 17.12.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.

У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Миколаївській спеціалізованій загальноосвітній школи-інтернату №7 Донецької обласної ради строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко