Постанова № 89180394, 12.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4046/20

Провадження № 3/219/1596/2020

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12 травня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.08.1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, працюючої головним бухгалтером Бахмутська міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бахмутського управління Головного управління ДПС у Донецькій області Рязанцевою А.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № 53 про те, що за результатами камеральної перевірки Бахмутська міжрайонна державна лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 35298750) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, зазначеного платником податку податковій декларації з податку на додану вартість від 18.11.2019 р. № 9274181777, акт від 03.04.2020 року за № 211/05-99-50-04-18/35298750, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , вчинене правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ по декларації за жовтень 2019 року, строк – 30.11.2019 року, подано 16.12.2019 року, чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16, п.п.50.1, ст.50, п.57.1, ст.57, п.203.2, сто.203, розділу V Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, разом з тим в протоколі зазначила, а також надала зяаву, що просить справу розглянути за її відсутності, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 27.04.2020 року та актом ГУ ДПС у Донецькій області від 03.04.2020 року за № 211/05-99-50-04-18/35298750з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, зазначеного платником податку податковій декларації з податку на додану вартість від 18.11.2019 р. № 9274181777.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко