
Справа №:755/10292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"12" травня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Мельниченко Л.А.,
суддів Іваніної Ю.В., Метелешко О.В.,
при секретарі судових засідань Мізерній К.О.,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100070005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора Цабека А.В.,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката Даценка О.М.,
представника потерпілого АТ КБ «Приват Банк» Гаврилюка С.І.,
захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвоката Бегейовича Р.В.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Махініча Р.В.,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 - адвоката Гриньковського С.П.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Шадріна О.С.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату Бегейовичу Р.В. у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, або застосувати до нього заставу.
Відмовити адвокату Бегейовичу Р.В. у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відмовити адвокату Махінічу Р.В. у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 липня 2020 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 липня 2020 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 липня 2020 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 липня 2020 року (включно).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з моменту оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 годині 40 хвилин 15 травня 2020 року.
Головуючий суддя Л.А.Мельниченко
Судді: О.В. Метелешко
Ю.В. Іваніна
Судове рішення № 89178355, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10292/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: