Ухвала суду № 89178225, 06.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3200/20

Провадження №: 1-кс/755/2121/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромПрокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 22019101110000184 від 05.11.2019 року, та доданідо ньогоматеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до майна з можливістю його вилучення, яке знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (іззазначенням повнихідентифікаційних данихотримувача/відправника,пункту,дати ічасу відправки/отримання,мобільних телефонівотримувача/відправника,інформації щодоприсвоєних відправленнямномерів декларацій,тощо) особами, які для ідентифікації себе, при використанні послуг недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказували мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення/отримання посилки №59998088681502; всіх наявних відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксовані особа/особи, яка/які фактично здійснюють відправлення/отримання поштових відправлень при цьому вказуючи у якості своїх контактних телефонів номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що За результатами досудового слідства, стало відомо, що на території м. Києва функціонує злочинна група осіб або організація, яка спеціалізується на вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням і збутом наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також виробництвом і збутом на території міста Києва і України в цілому різного роду прекурсорів необхідних для їх виготовлення (один із них «фенілнітропропен» (хімічна назва: 1-феніл-2-нітропропен).

За інформацією оперативного підрозділу до безпосереднього виготовлення наркотичних речовин і прекурсорів причетні громадяни України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За результатами проведених заходів оперативним підрозділом встановлено, що 11.01.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . де отримали три пластикові каністри, білого кольору, наповнені рідиною, об`ємом приблизно 20 літрів.

За результатами вжитих оперативним підрозділом заходів встановлено, що поштове відправлення, яке отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали номер НОМЕР_4 та було відправлено 09.01.2020 року від особи на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас незважаючи на фактичне отримання вказаної поштового відправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , його отримувачем згідно вказаних даних мав бути ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

У ході перевірки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаних осіб на території України не виявлено. Номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 мають ознаки одноразового використання, що в свою чергу свідчить про перебування у вищевказаних каністрах сполук і реактивів необхідних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для безпосереднього виготовлення наркотичних речовин або прекурсорів.

Таким чином,з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучення їх копій), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (іззазначенням повнихідентифікаційних данихотримувача/відправника,пункту,дати ічасу відправки/отримання,мобільних телефонівотримувача/відправника,інформації щодоприсвоєних відправленнямномерів декларацій,тощо) особами, які для ідентифікації себе, при використанні послуг недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказували мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення/отримання посилки №59998088681502; всі наявні відеозаписи/фото з камер відео нагляду на яких зафіксовані особа/особи, яка/які фактично здійснюють відправлення/отримання поштових відправлень при цьому вказуючи у якості своїх контактних телефонів номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, а також отримання відомостей, які мають значення для точного встановлення злочинної схеми незаконного збуту наркотичного засобу.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 22019101110000184).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься особисте листування та інші записи особистого характеру.

Таким чином, майно, до якого просить дозволити доступ слідчий, є речами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, перебувають у володінні зазначеного товариства та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 22019101110000184 задовольнити.

Надати право старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (іззазначенням повнихідентифікаційних данихотримувача/відправника,пункту,дати ічасу відправки/отримання,мобільних телефонівотримувача/відправника,інформації щодоприсвоєних відправленнямномерів декларацій,тощо) особами, які для ідентифікації себе, при використанні послуг недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказували мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення/отримання посилки №59998088681502; всіх наявних відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксовані особа/особи, яка/які фактично здійснюють відправлення/отримання поштових відправлень при цьому вказуючи у якості своїх контактних телефонів номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до майна, а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (іззазначенням повнихідентифікаційних данихотримувача/відправника,пункту,дати ічасу відправки/отримання,мобільних телефонівотримувача/відправника,інформації щодоприсвоєних відправленнямномерів декларацій,тощо) особами, які для ідентифікації себе, при використанні послуг недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказували мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення/отримання посилки №59998088681502; всіх наявних відеозаписів із камер відеонагляду на яких зафіксовані особа/особи, яка/які фактично здійснюють відправлення/отримання поштових відправлень при цьому вказуючи у якості своїх контактних телефонів номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: