Ухвала суду № 89178064, 12.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3114/20

Справа № 754/16935/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ПрАТ «АК «Київводоканал», мотивуючи це тим, що ПрАТ є стороною у договірних відносинах з ОСОБА_2 щодо надання послуг із централізованого постачання холодної води, водовідведення та обслуговування лічильників водопостачання холодної води. Враховуючи, що позивачу про ці обставини було невідомо, але вказане судове рішення може вплинути на права та обов`язки ПрАТ, представник позивача просить залучити ПрАТ «АК «Київводоканал» до участі у справі як співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просять відкласти розгляд справи до закінчення карантину.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, між ПрАТ «АК «Київводоканал» та ОСОБА_2 був укладений Договір щодо надання послуг із централізованого постачання холодної води, водовідведення та обслуговування лічильників водопостачання холодної води.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ПрАТ «АК «Київводоканал».

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ПрАТ «АК «Київводоканал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська