Ухвала суду № 89177678, 22.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2156/19

Провадження № 1-кс/752/2712/20

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №42019101010000032 від 31.01.2019, клопотання адвоката Органюка Ю.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив

25.03.2020 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Органюка Ю.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить встановити представнику потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019101010000032 від 31.01.2019 року, за підозрою посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101010000032 від 31.01.2019 року, тривалістю три робочі дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 10 ст. 292 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №42019101010000032 від 31.01.2019 року за підозрою посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за фактом заволодіння ними грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шахрайським шляхом в особливо великих розмірах на загальну суму 1 280 350,00 доларів США у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190 КК України. (В даний час дане кримінальне провадження перебуває в прокуратурі міста Києва).

21.02.2020 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Органюк Ю. Ю. звернувся до прокурора відділу прокуратури міста Києва із заявою від 14.02.2020 року «про ознайомленням з матеріалами справи», якою просив видати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №42019101010000032 від 31.01.2019 року за ч.4 ст.190 КК України.

17.03.2020 р. адвокат отримав лист-відповідь начальника прокуратури міста Києва О. Пальчукова №04/2/4/2-8615-20 від 10.03.2020 року, яким серед всього іншого відмовлено повністю у вищевказаному клопотанню.

Вважає що в даному кримінальному провадженні уповноважена особа прокуратури міста Києва зволікає з наданням часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, крім того має місце порушення розумних строків проведення досудового розслідування, що повністю нівелює принцип закладений в ст.28 КПК України, оскільки відомості про кримінальне провадження №42019101010000032 внесені до ЄРДР ще 31.01.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України, однак з даного часу пройшло вже 14 місяців, в свою чергу письмове повідомлення про підозру підозрюваним особам не вручено усіх необхідних процесуальних дій для цього не проведено, слідчим взагалі не проводяться ніякі слідчі дії по даному кримінальному провадженню, я як представник потерпілої не можу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Системним аналізом статей кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлюється після повідомлення прокурором про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Разом з тим, як вбачається з клопотання адвоката Органюка Ю. Ю., у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не завершено та ще триває, що унеможливлює на даному етапі встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому вважає клопотання передчасним, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Органюка Ю.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хоменко В.С.