Рішення № 89177565, 30.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13537/18

Провадження № 2/752/887/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 95 622,64 грн., з яких: сума заборгованості - 50 000,00 грн., пеня - 29 217,82 грн., 3 % річних - 3 025,00 грн., інфляційне збільшення боргу - 13 379,82 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що 16 березня 2016 року по вул. Кільцева 4 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що належить на праві власності позивачу, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено та завдано збитків.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року, вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

Цивільна відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/ 4979925 від 04.08.2015 року страховою компанією ПАТ «СК Скайд».

21.03.2016 року позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи, однак в порушення норм чинного законодавства ПАТ «СК Скайд» виплати страхового відшкодування не здійснила.

За даними звіту №1876/15 від 22.04.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди становить 65 308,43 грн.

Страхова сума договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/4979925 від 04.08.2015 становить 50 000,00 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач вважає, що з відповідача також підлягають стягненню індекс інфляції - 13 379,82 грн. та 3% річних за весь час прострочення зобов`язання -3 025,00 грн., починаючи з 20.06.2016 року по 26.06.2018 року.

Крім того, на підставі п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути на його користь із відповідача пеню за період з 20.06.2016 року по 26.06.2018 року у сумі 29 217,82 грн.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутися з даним позов до суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, чи заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №760/5542/16-п, ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту постанови суду убачається, що 16 березня 2016 року о 17 год. 45 хв. по вул. Кільцева дорога Дмитра Луценка 4, в м. Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.3 ПДР України внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ4979925 цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК Скайд».

21.03.2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СК Скайд» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

За даними звіту №1876/15 від 22.04.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди становить 65 308,43 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів результату розгляду поданої позивачем заяви.

Відомості того, що відповідачем здійснено відшкодування завданих в результаті ДТП позивачу збитків, у матеріалах справи також відсутні.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «СК Скайд» не перебуває в процесі припинення або в процесі провадження у справі про банкротство.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною першою статті 22 ЦК України визначено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Таким чином, збитки завдані позивачу в результаті пошкодження у ДТП транспортного засобу «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

Як убачається із розрахунку заборгованості 3% річних, інфляційного збільшення боргу та пені, за період з 20.06.2016 року по 26.06.2018 року, правильність якого перевірена судом, сума індексу інфляції становить 13 379,82 грн., 3% річних -

3 025,00 грн.; пеня - 29 217,82 грн.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП, що мала місце 16.03.2016 року, із заявами про застосування наслідків спливу строку спеціальної позовної давності відповідач не звертався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 95 622,64 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 956,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 141, 206, 258-259, 265, 268, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», код ЄДРПОУ 16295210, юридична адреса: 03039, м. Київ, провулок Р. Лужевського, буд. 14, корпус 1, офіс 3Б на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 95 622,64 грн., а також суму судового збору у розмірі 956,25 грн., а всього 96 578 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя