Рішення № 89176871, 12.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1152/20

Провадження № 2/635/1480/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Лаєвська Марине Леніківна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Державний реєстратор Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлова Яна Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний реєстратор Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлова Яна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації речового права,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний реєстратор Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлова Яна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації речового права, - задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати договір дарування 69/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений 17 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Добриніною Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за № 133.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 69/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 133, виданий 17.04.2010 року, видавник приватний нотаріус ХМНО Добриніна Ю.М., номер запису про право власності 5293577, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12306943 від 09.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Державний реєстратор Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлова Яна Олександрівна, місце реєстрації: м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 16, код ЄДРПОУ 25618362.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Д.М. Савченко