Ухвала суду № 89176635, 12.05.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/4040/19

провадження № 1-кп/633/24/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

12 травня 2020 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю: секретаря судових засідань - Ріпа І.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - Шуляка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката - Супруна А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги обвинувальні акти по кримінальних провадженнях за № 120 192 204 40001170, № 120 192 204 40001028 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 р. та 20.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду було задоволено подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про визначення підсудності, в зв`язку з тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

25 березня 2020 року Харківським апеляційним судом було визначено підсудність даного кримінального провадження та ухвалено направити його для розгляду до Печенізького районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 р. справу розподілено судді Смирнову В.А.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 27 березня 2020 р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувальних актів вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає. Також вважав необхідним продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 було обрано відповідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області строк запобіжного заходу було продовжено до 25 травня 2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Супрун А.Д. проти продовження строку дії тримання ОСОБА_1 під вартою заперечували. Просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт. Вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про проведення закритого судового засідання не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, оскільки обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудні суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Суд вважає, що на даний час наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім цього, суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, та про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 314 -317, ч. 3 ст. 331, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за № 120 192 204 40001170, № 120 192 204 40001028 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 р. та 20.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 21 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання приміщення Печенізького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності 48-А.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Просяне Нововодолазького району Харківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів тобто до 10 ( десятого) липня 2020 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження міри запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих, свідків згідно списку обвинувальних актів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи

днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов