Ухвала суду № 89176391, 04.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13721/17

Провадження № 6/643/170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Кредитної спілки «Істок», заінтересована особа – боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 до суду надійшла заява КС «Істок» про видачу дублікату виконавчого листа по справі 643/13721/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» судових витрат у розмірі 1600, 00 грн.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року по справі 643/13721/17 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» судових витрат у розмірі 1600, 00 грн, який було надіслано 29.05.2018 року для виконання до Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області. Проте, на даний час виконавчий лист втрачений.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року у справі № 643/13721/17 позов КС «Істок» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 41 266, 66 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.03.2018 року.

02.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова видав виконавчі листи.

Згідно з довідкою Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) від 10.03.2020 за № 18011 вбачається, що дійсно у відділі перебувало виконавче провадження № 56562078 з примусового виконання виконавчого листа № 643/13721/17 від 02.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» судових витрат у розмірі 1 600, 00 грн. Однак, в процесі виконання вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Істок», заінтересована особа – боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року по цивільній справі № 643/13721/17 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.