
Справа № 629/1667/20
Номер провадження 2-о/629/78/20
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, Лозівський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянкою України; зобов`язати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни в актовий запис про народження № 295 від 11.07.2019, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме в графі «батько» змінити « ОСОБА_4 , громадянин України» на « ОСОБА_2 , громадянин України», одночасно виправити в графі «прізвище» дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Зазначає, що з ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю з липня місяця 2018 року, вели спільне господарство, мали намір зареєструвати шлюб. В період сумісного проживання вона народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер. Вона має намір звернутися до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області з проханням призначити її сину ОСОБА_3 державну соціальну допомогу як дитині померлого годувальника, батьком якого є ОСОБА_2 . Однак, у свідоцтві про народження сина запис про батька дитини провадився відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Підтвердити факт наявності родинних відносин між її сином ОСОБА_3 і померлим ОСОБА_2 іншим шляхом, ніж звернення до суду, неможливо.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишає на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено та не заперечується учасниками, що з липня 2018 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
У період сумісного проживання заявник народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 09.07.2019 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 687.
Біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , однак, оскільки шлюб між ними не зареєстровано, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька записані за вказівкою матері.
Викладене підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 .
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Встановлення факту батьківства має для заявника та її малолітнього сина важливе юридичне значення.
Підтвердити факт наявності родинних відносин між дитиною та померлим ОСОБА_2 іншим шляхом, ніж звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, неможливо.
Виходячи з вищевикладеного, у суду немає сумнівів щодо доведеності факту, встановлення якого просить заявник, заявлені вимоги в частині встановлення факту батьківства є законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи, а тому в цій частині вони підлягають задоволенню.
Вирішуючи вимоги щодо зобов`язання Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни в актовий запис про народження, суд приходить до наступного.
Відповідно до підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (із змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.
За змістом частини 1 статті 2 та частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.
Оскільки підставою для внесення зміни до актового запису цивільного стану про народження є саме рішення суду, зокрема, про встановлення батьківства, яке набрало законної сили, й відомостей про його невиконання або незаконну відмову у проведенні відповідних реєстраційних дій на його підставі немає, вимоги в цій частині є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 315, 319 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянкою України.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
- Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73, код ЄДРПОУ 25813017,
- Лозівський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, просп. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 41403932.
Суддя О.Г. Попов
Судове рішення № 89176353, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/1667/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: