Ухвала суду № 89176270, 12.05.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-н/641/1160/2020 Справа № 641/3503/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства « Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року АТ « Харківобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В заяві АТ « Харківобленерго» зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ,янського району м. Харкова.

За таких обставин, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання боржника знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою АТ « Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 31, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 641/3503/20 за заявою Акціонерного товариства « Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя -В. О. Музиченко