Рішення № 89175117, 12.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/358/20

Номер провадження 2/728/229/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької райдержадміністрації, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0161852, виданого на ім`я ОСОБА_3 , спадщину після якого він прийняв, але юридично не оформив її.

19.03.2020 року відповідачем - Бахмацькою районною державною адміністрацією подано відзив на позов, в якому вона заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що з 01.01.2019 року, в зв`язку зі змінами в законодавстві, не має повноважень щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським коооперативам на праві колективної власності. Вважає, що позивачем невірно визначено її, як відповідача (а.с. 44-45).

Позивач ОСОБА_4 та його представник-адвокат Сербін В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення з підстав, зазначених у відзиві.

Представник відповідача- Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області не з`явився. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві просить розглядати справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився рідним братом ОСОБА_2 та дядьком позивачеві (а.с. 10-12), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 , згідно ст. 530 ЦК УРСР, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті свого брата, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджуєтся довідкою за № 1080, виданою 03.12.2019 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 17).

ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с.8), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 37).

20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_3 було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Присеймів`я» смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0161852, який знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с. 14).

Як вбачається зі змісту довідки за № 67, виданої 27.02.2020 року Батуринською міською радою, ОСОБА_3 в ході жеребкування було виділено, але не витребувано частку (пай) (а.с. 18).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) спадкодавця, відмову від спадщини іншого спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині - ОСОБА_5 та відсутність інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачем право на земельну частку (пай) після померлого батька ОСОБА_2 , яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_3 , але юридично не оформив її.

Керуючись ст. ст. 524, 530, 549 ЦК УРСР (1963 року), 1218, 1233 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької райдержадміністрації, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0161852, виданого на ім`я ОСОБА_3 , спадщину після якого він прийняв, але не оформив юридично.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин вулиця Ющенка, 30, Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412354.

Відповідач: Бахмацька райдержадміністрація, м. Бахмач вулиця Першотравнева 57, код ЄДРПОУ 04061843.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, м. Чернігів проспект Миру, 14, код ЄДРПОУ 39764881.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.05.2020 року.

Суддя О.І. Глушко