Постанова № 89175040, 12.05.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/211/20

Номер провадження 3/659/100/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., за участю секретаря судових засідань - Чернякової Н.С., захисника- Антипенка В.П., особи, яка приятгується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23.03.2020 року о 15.20 годині в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Вишнева керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що було складено протокол серії ДПР18 №095201 від 23.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що 23.03.2020р в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області керував транспортним засобом МТ-10, був зупинений працівниками поліції, які вказували , що він знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння, хоча він вживав таблетку від зубного болю, продути трубку «Драгер» та пройти медичний огляд відмовився. Від підпису в протоколі відмовився, крім того зазначив, що бачив лише одного свідка .

До протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать їх розписки), з яких вбачається, що 23.03.2020 ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду та продути трубку «Драгер», крім того відмовився від підписання протоколу.

Відповідно до постанови серії БАА № 710577 від 23.03.2020р, ОСОБА_1 23.03.2020р. о 15.45год.. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: під час керування транспортним засобом МТ-10 д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб.

З відеозапису з місця складання протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що останній, керуючи транспортним засобом «МТ-10», був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, крім того, зазначає, що в нього вчора був день народження.

Даний відеозапис повністю підтверджує обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та спростовує доводи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Штраф підлягає сплаті до державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Херсонській області 21081300; р/р UA578999980313090149000021001; код отримувача 37959517; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., який підлягає сплаті на (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.