
Справа № № 585/3022/16-к
Номер провадження 1-в/585/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 травня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд сумської області в складі:
головуючого судді – Євлах О.О.
за участю – секретаря – Безручко О.П.,
прокурора – Яковенка К.О.,
засудженої – ОСОБА_1 ,
адвоката – Підопригори О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженої ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду від 29 травня 2017 року в порядку статті 536 КПК України.-
встановив:
14 квітня 2020 року до суду звернулась засуджена ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року, яким її було засуджено. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона на даний час є вагітною, крім того на своєму утриманні вона має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у відповідності до ст.536 КПК України просить відстрочити виконання вищевказаного вироку до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Адвокат Підопригора О.П. в судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважав, що підстав для його задоволення не вбачає, оскільки дитина ,- ОСОБА_2 , на даний час знаходиться під опікою, а перепон у народженні другої дитини не має.
Вислухавши прокурора, засуджену, її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, зокрема: вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років.
За ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Згідно ст.12 КК України, злочин за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185,75 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання строком на 2 (два ) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року задоволено подання Роменського МРВ з питань пробації, скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду від 29 травня 2017 року і направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання призначеного судом у виді двох років позбавлення волі у встановленому порядку.
17.03.2020 року засуджена ОСОБА_1 доставлена до СІЗО м.Суми для відбуття призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно, на сьогодні, із призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі засуджена ОСОБА_1 відбула 1 місяць 25 днів, невідбутий строк покарання складає 1 рік 10 місяців 5 днів.
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться ОСОБА_4 .
Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , станом на 13.04.20 року є вагітною, термін вагітності 33 тижні, останній згідно Наказу МОЗ України № 976 від 27.12.2011 року показано родорозрішення шляхом кесаревого розтину в плановому порядку. Передбачуваний термін пологів 26.05.2020 року.
Згідно акту обстеження умов проживання від 28.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . Опікун – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За даною адресою також проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Умови проживання добрі. Дівчинка забезпечена всім необхідним відповідно до віку: ліжком, дитячою сумішшю, продуктами харчування, одягом по сезону, іграшками.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 має дитину,- доньку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вагітність, з терміном пологів - 26.05.2020 року шляхом кесерового розтину, то суд приходить до висновку, що з метою збереження здоров`я матері та новонародженої дитини та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , яка залишилась без батьківського піклування, заява засудженої підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року, в частині покарання у виді позбавлення волі необхідно відстрочити до досягнення дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до 13 квітня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст.536, 537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву засудженої ОСОБА_2 - задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року, в частині покарання у виді позбавлення волі до досягнення дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, -тобто до 13 квітня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 89174748, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3022/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: