Ухвала суду № 89174421, 12.05.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/634/20

Провадження № 2/576/267/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором позики на загальну суму 9900 доларів США.

Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А викладені в заяві позивача про звільнення від сплати судового збору обставини не є такими, що можуть бути підставою для такого звільнення, оскільки той факт, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік сам по собі не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору. Тим більше, що у своїй позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідачів значної суми коштів у валюті, яку він дав відповідачу у борг.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А отже позивачу необхідно сплатити судовий збір (з урахуванням офіційного курсу НБУ долара США – 28,14 грн. за 1 долар США) в розмірі 2785,86 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Глухiвське УК/Глухiв.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37437431 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA878999980313141206000018107 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, ч. 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

А у відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Натомість позивачем до позовної заяви додана не сама розписка про отримання відповідачами коштів, а лише її копія, яка належним чином не завірена.

У відповідності до ст. 185 ЦПК Українизазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, ухвалою суду від 27 березня 2020 року вказаний позов був залишений без руху. З матеріалів справи також вбачається, що 08 травня 2020 року ця ухвала надійшла на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Між тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540-ІХ внесено зміни до Цивільного процесуального України та розділ ХІІ «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, вказана позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, запропонувавши йому протягом десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України,їх усунути, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон