Ухвала суду № 89173915, 12.05.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/917/20

Провадження № 2-а/576/6/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Бондаря Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 600554, винесену 06 травня 2020 року відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Глухiвське УК/Глухiв.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37437431 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA878999980313141206000018107 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Посилання ж відповідача на те, що відповідно до положень ст. 288 КУпАП він є особою, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, а отже звільняється від сплати державного мита, суд не приймає до уваги. Так, вказана правова норма регламентує сплату державного мита, а не судового збору. Відповідно ж до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і будь-яких пільг за подання позовної заяви та відповідних скарг цим Законом не передбачено.

У відповідності до ст. 169 КАС України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Між тим. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-ІХ внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Бондаря Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів Україниусунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон