Постанова № 89173830, 08.05.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.05.2020

Справа № 482/310/20

Номер провадження 3/482/263/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ДСНС, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2020 року, о 17 годині 30 хвилин, в Миколаївській області, Новоодеського району, в с. Баловне, по вул.. Набережній, водій ОСОБА_1 керував т/з – «ВАЗ 2104» державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 " в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 629 - із показником 2,66 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду за адресою, зазначеною в протоколі, причини своєї неявки суду не повідомив. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи буде проводитися в Новоодеському районному суді Миколаївської області, що засвідчено його підписом в цьому протоколі.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання ним провини у вказаному правопорушенні згідно письмових в пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ( що був на задньому сидінні автомобіля, за кермом не був), підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116025 від 09.02.2020 року;

- даними висновку тестування на алкоголь № 629, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест 6810 ", від 09.02.2020 року, згідно з якими, результат тестування водія ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного сп`яніння, становить 2,66 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів – " ДрагерAлкотест 6810 ", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - млявою мовою, нестійкою ходою, почервонінням обличчя, який був проведений у присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яким, 09.02.2020 року їх було запрошено в якості свідків для встановлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння при продутті алкотестеру Драгер водієм ОСОБА_1 , в результаті чого, результат тестування якого становив 2,66 ‰, з результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 був згоден, від проходження огляду на стан сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в їх присутності;

- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції від 09.02.2020 р.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків . Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З результатів огляду на стан сп`яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 Арам " вбачається, що 09.02.2020 року було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння – млявою мовою, нестійкою ходою, почервонінням обличчя під час керування т/з та встановлено 2,66 % проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 09 лютого 2020 року, о 17 годині 30 хвилин в Миколаївській області, Новоодеського району, в с. Баловне, по вул.. Набережній, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом - «ВАЗ 2104» державний номерний знак НОМЕР_2 .

З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння водій погодився, що підтверджено його підписом в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобівта письмовими поясненнми свідків, відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції від 09.02.2020 р.

Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що відповідно до довідки Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 15.09.2011 р. отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UА438999980313010149000014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), (по протоколу серії ОБ № 116025 від 09.02.2020 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UА908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України ЕАП, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич