Ухвала суду № 89173777, 12.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1474/20

провадження №2/489/1597/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради, Головного лікаря Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та вчинення певних дій

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, скасувати наказ про надання їй відпустки, перенести щорічну відпустку, зобов`язати відповідача видати розпорядження про допуск її до роботи, видати їй санітарно-гігієнічні комплекти та зобов`язати відповідача ознайомити її з записами в трудовій книжці.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено ряд позовних вимог, серед яких вимоги майнового та немайнового характеру.

При цьому до позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору. Згідно пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та ряд інших вимог, на які пільги, встановлені Законом України «Про судовий збір» не поширюється.

Такий правовий висновок відповідає постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Відповідно пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, залежно від ціни позову, мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру для фізичної особи становить 840,80 грн.

Відповідно пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 64232,98 грн. та про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., то в даному випадку повинне бути сплачено судовий збір в розмір 1 відсотку від ціни позову, що становить 1142,33 грн. (64232,98 +50000,00)х,1 % .

Крім того, позивачем було заявлено ще п`ять позовних вимог немайного характеру.

Відповідно до частини третьої частини шостої Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки обов`язок щодо сплати судового збору за вчинення відповідної процесуальної дії лежить на стороні, яка ініціює вчинення такої дії, відповідно позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 840,80 грн. за кожну позовну вимогу.

Тобто, позивачу необхідно оплатити, крім вимог майнового характеру, кожну з п`яти позовних вимог немайнового характеру, що становитиме 4204,00 грн.(5х840,80 (2102,00х0,4)) +1142,33 грн., що в загальному становить 5346,33 грн.

Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, при цьому нею не долучено до позовної заяви довідки про середньомісячний заробіток.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5346,33 грн. та довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради, Головного лікаря Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та вчинення певних дій.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2020.

Суддя І.В. Коваленко