Ухвала суду № 89173562, 12.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7423/19

Провадження № 1-кп/487/367/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді – Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Дорош В.В., прокурора – Непомнющої Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150030003654 від 18.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Непомнющою Н.В., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.11.2019 року на 11-00 год.

В судових засіданнях 20.11.2019 та 29.01.2020 за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосований привід.

У судові засідання, призначені на 29.01.2020, 18.02.2020,26.03.2020, 12.05.2020, обвинувачений не з`явився, привід відносно нього не виконаний.

Згідно рапорту ДОП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області В. ОСОБА_2 , привід обвинуваченого не виконано в зв`язку з тим, що за місцем його проживання двері квартири не відчиняють.

З пояснень ОСОБА_3 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що останній відсутній за місцем проживання з 17.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 335 КПК України з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки обвинувачений до суду не з`являється без повідомлення причини неявки, привід органами поліції відносно нього не виконаний, місце знаходження обвинуваченого встановити неможливо.

Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Непомнющій Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич