Ухвала суду № 89172923, 12.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/482/2020

130/815/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Романа Ігоровича, про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач підтримує свої позовні вимоги і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Додатково подала низку документів на підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням проводити всі судові засідання у її відсутність.

Третя особа була належним чином повідомлена про підготовче судове засідання, однак з невідомих суду причин не з`явилась.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- роз`яснив позивачці, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані нею;

- з`ясував, що позивачка повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;

- з`ясував, що позивачка надала докази, на які вона посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті. Водночас витребувавши спадкову справу для встановлення кола можливих спадкоємців та інших заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Романа Ігоровича, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 23 липня 2020 року з участю сторін та їх представників.

Зобов`язати Жмеринську районну держнотконтору в термін до 20 липня 2020 року надати Жмеринському міськрайонному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель