Постанова № 89172912, 12.05.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/673/20

3/132/518/20

ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 – 17.02.2020р. о 20год.50хв. рухаючись по вулиці Островського в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, керував автомобілем марки «Opel», номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння (нечітка мова; тремтіння пальців рук; нереагування зіниць очей на світло), від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в передбаченому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204073 від 17.02.2020р., проти обставин викладених в ньому не заперечував, їх визнав у своїх письмових поясненнях.

За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ст.130 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204073 від 17.02.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 – 17.02.2020р. о 20год.50хв. рухаючись по вулиці Островського в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, керував автомобілем марки «Opel», номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння (нечітка мова; тремтіння пальців рук; нереагування зіниць очей на світло), від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в передбаченому законом порядку у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204073 від 17.02.2020р. підписав без будь-яких застережень та зауважень, рукописно зазначивши, що пояснення наддасть на окремому аркуші.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2020р., останній власноручно зазначає, що 13.02.2020р. він вживав наркотичні речовини, та 17.02.2020р. о 20год.50хв. під час керування ним транспортного засобу, його було зупинено працівниками поліції, на вимогу яких він відмовився від відповідного освідування в медичному закладі.

Згідно доданого до протоколу висновку № 0505 медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, складеного КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» 17.02.2020р. о 13год.45хв., ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 від 30.01.2019р., а тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 копійок в дохід держави на рахунок (IBAN) UA838999980313080106000002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя