Постанова № 89172895, 29.04.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/848/20

Провадження по справі № 3/129/524/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.1996р. Вінницьким РВУ МВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

водія ТОВ «Будівельна Механізована Компанія», жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.06.2000р. Гайсинським РВУ МВС України у Вінницькій області, начальника колони ТОВ «Вінницька птахофабрика», жителя АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

15.03.2020 р. приблизно о 15:05 год. на перехресті автомобільних доріг М-12 та О-02-04-01 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Gometto GSX-34» д.н.з. НОМЕР_5 , всупереч п.13.1 Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту праворуч не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в правому ряду проїжджої частини, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 4), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 6), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 215630 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху він 15.03.2020 р. приблизно о 15:00 год. на перехресті автомобільних доріг М-12 та О-02-04-01 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 здійснюючи маневр повороту праворуч не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Gometto GSX-34» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 який рухався в попутному напрямку в лівому ряду проїжджої частини внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено.

ОСОБА_2 вини не визнав і пояснив, що 15.03.2020 р. приблизно о 15:00 год. на перехресті автомобільних доріг М-12 та О-02-04-01 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , рухаючись в правому ряду проїжджої частини відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, прийняв вправо, та зупинився, правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення відбулося по вині водія автомобіля «МАН» ОСОБА_3 , який не дотримався безпечного інтервалу.

З урахуванням позиції ОСОБА_2 пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону, визнаю за необхідне відносно ОСОБА_2 справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність водія за ст.124 КУпАП настає лише за винні порушення Правил дорожнього руху, що спричинили технічні пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Доведено, що 15.03.2020 р. приблизно о 15:00 год. на перехресті автомобільних доріг М-12 та О-02-04-01 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , Правил дорожнього руху не порушував, його дії відповідали п.13.1 Правил дорожнього пуху, а тому справу необхідно закрити через відсутність в його діях вини і складу передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

При цьому зазначаю, що відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху водій має право розраховувати на дотримання Правил дорожнього руху іншими водіями, а тому не зобов`язаний передбачати можливість ними їх порушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях вини та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: