Рішення № 89172594, 29.04.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2836/19

Пров.№2/409/225/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: В.К.Заїки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка уточнила та обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , якій належав на праві приватної власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син - батько позивачки ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. 19.07.2017 року позивачка зверталася до суду з позовом до своєї мачухи - ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 року позов позивачки було частково задоволено та за позивачкою визнано право власності на житловий будинок не померлої бабусі, а померлого батька ОСОБА_6 .. Позивачка вважала це рішення правильним та не оскаржувала його. За часів свого життя ОСОБА_4 спадщину після померлої матері ОСОБА_3 прийняв, але правовстановлюючих документів на спадкове майно в нього не було, бо він їх не оформив через раптову смерть, а тому він є таким, який на день своєї смерті не мав спадкового права на спірний житловий будинок. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за правом представлення є позивачка. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які б заявляли право на спадщину померлої ОСОБА_3 не має. Визнання судом за позивачкою права власності тільки на половину спадкового майна батька та бабусі створює перестороги у володінні іншою часткою будинку та проведенні ремонтно-будівельних робіт, а також можливим відчудженням даного домоволодіння. На теперішній час власника іншої половини вказаного житлового будинку не має. У зв`язку з цим позивачка просить суд визнати за нею право власності на другу половину (1/2 частку) спадкового майна, яке складається з житлового будинку № 111 , вартістю 10646,60 грн та земельної ділянки площею 763 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вартістю 30701, 32 грн, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, пояснив суду, що позивачка звертається до суду за правом представлення, оскільки її батько помер до спливу шестимісячного строку після смерті його матері ОСОБА_3 , яка є бабусею позивачки. Вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , оскільки вона після смерті батька є єдиною родичкою померлої бабусі. Із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до нотаріуса вона не зверталася. Зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса вона не зверталася, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус їй не надавав, вона не вважала за потрібне звертатися до нотаріуса із зазначеною заявою, оскільки оригінали документів на спірне домоволодіння втрачені.

Також в судовому засіданні представник позивача повідомив, що він не вважає за потрібне заявляти клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Жукова О.М. копію спадкової справи, оскільки не вбачає в цьому потреби з огляду на те, що оригінали документів на домоволодіння відсутні.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2020р. та 29.04.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень поштові відправлення уповноважена особа отримала, про що свідчить її особистий підпис на повідомленнях.

29.04.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивачка є рідною донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_5 (а.с.7), копією свідоцтва про народження батька позивачки серії НОМЕР_6 (а.с.30).

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 409/1513/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна встановлено наступне: відповідачка ОСОБА_5 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 ; згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно сину ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складалася з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 10646 грн 60 коп. та земельної ділянки площею 763 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 30701 грн 32 коп.; сторони по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 14-16).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 409/1513/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 10646 грн.60 коп. та земельної ділянки площею 763 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 30701 грн 32 коп. (а.с.14-16).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивачки на момент відкриття спадщини після смерті його матері, а відповідно бабусі позивачки, був живий та подав заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, посилання позивачки на те, що вона має право на спадкування після смерті бабусі по праву представлення, є помилковим.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Батько позивачки ОСОБА_4 прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , а тому вона належала йому.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Жукова О.М., наданого у справі № 409/1513/17, спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2 ..

Спадщина померлого ОСОБА_4 була розподілена між його спадкоємцями рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 (справа № 409/1513/17).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-289, 354-355, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження та на подачу заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 19.08.2015р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Заїка Віктор Кузьмич , адреса: вул. Паркова буд. 53 смт. Білокуракине Луганської області , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 326 від 21.12.1994 року.

Відповідач: Білокуракинська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335447, місцезнаходження: пл. Шевченка б. 4 смт Білокуракине Луганської області .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 08.05.2020 року.