Постанова № 89172563, 12.05.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/174/20 провадження № 3/403/65/20

П О С Т А Н О В А

12 травня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

зазначених в протоколі відомостей:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1 , громадянина України (паспорт

НОМЕР_1 , виданий 08.06.1999 року

Новоукраїнським РВ УМВС України в

Кіровоградській області), реєстраційний

номер облікової картки платника податків

НОМЕР_2 , працюючого агрономом ФГ

«Захарівське», депутата 7-го скликання

Захарівської сільської ради Новоукраїнського

району Кіровоградської області

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол №110/20 про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, складений 29.04.2020 року старшим оперуповноваженим відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Іщенко В.В. з доданими до нього матеріалами, згідно якого гр-н ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, передбаченим п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: депутатом сільської ради, у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2019 року до 00 год.00 хв. 01.04.2019 року в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 21.04.2020 року о 16 год.16 хв. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу №110/20 про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, місцем вчинення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, є місце розташування Захарівської сільської ради, депутатом якої він являється з 2015 року, а саме: с.Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Крім того, згідно доданих до вказаного протоколу матеріалів, адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання гр-на ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст.257, ч.1 ст.276 КУпАП, приходжу до висновку, що протокол №110/20 про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, складений 29.04.2020 року стосовно гр-на ОСОБА_1 , не може бути розглянутий Устинівським районним судом Кіровоградської області, а підлягає направленню за територіальною підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 257, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами направити за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (вул.Соборна, буд.№34 м.Новоукраїнка Кіровоградської області, поштовий індекс НОМЕР_3 ) для вирішення питань, пов’язаних з підготовкою та розглядом справи про дане адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова