Ухвала суду № 89172210, 12.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1774/20

Провадження №2-во/428/29/20

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 21.04.2020 року по справі №428/1774/20,-

встановив:

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2020 року по цивільній справі №428/1774/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, ОСОБА_1 . Зазначила, що в тексті судового рішення від 21.04.2020 року було помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2020 року у цивільній справі №428/1774/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, ОСОБА_1 , було встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року №600, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому.

Як вбачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі від 21.04.2020 року, у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи – ОСОБА_3 , при тому, що заінтересованою особою є ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у першому абзаці описової частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2020 року по цивільній справі №428/1774/20 допущена описка у напимсанні імені заінтересованої особи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВив:

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2020 року по цивільній справі №428/1774/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, ОСОБА_1 , замінивши прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж. І. Кордюкова