Ухвала суду № 89172105, 08.05.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

3665/20-Вих

08.05.2020

3665/20-Вих

1кп/423/282/20

№ 423/1194/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

прокурора Пономарь Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Пономарь Н.С про закриття кримінального провадження за № 12013030150001346 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що 31.05.2013 року в 12 год. 35 хв. від інженера ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 до Брянківського МВ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що в період часу з 30 до 31.05.2013 року невідома особа з колодязів зв`язку в районі автомобільної дороги Брянка-Стаханов, неподалік від знаку м.Брянка здійснило крадіжку кабелю зв`язку, чим заподіяло матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 382 грн. 97 коп.

За даним фактом 31.05.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030150001346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого,свідків, вжиті інші заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. Разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що діючим КПК не визначено обов`язкову участь потерплої сторони у розгляді клопотань про закриття кримінального провадження за умов, визначених п.3-1 ч.1 КПК України, тому суд розглядає подане клопотання без потерпілої особи по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши прокурора який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

31.05.2013 року на підставі заяви від ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030150001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виклад обставин що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Представником потерпілого по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 - працює начальником дільниці ПАТ "Укртелеком". Матеріали, додані до клопотання свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що з 31 травня 2013 року, тобто с дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Пономарь Н.С про закриття кримінального провадження за № 12013030150001346 від 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №12013030150001346 від 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Архипенко