Ухвала суду № 89171877, 06.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/170/20

2/214/1345/20

У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі в якості третьої особи

06 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договору позики, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

До суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява, в якій останній просить залучити ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалене у справі рішення у подальшому може вплинути на їхні права або обов`язки. Так, відповідач є боржником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», оскільки рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість за Кредитним договором №014/03-03/1097 від 17.12.2007 року, Кредитним договором №S014/03-03/208 від 25.04.2008 року та Кредитним договором №014/110-40/322 від 17.07.2008 року, які були укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1096 від 17.12.2007 року. Вказані договори однакові і тотожні та містять п. 2.3.8, згідно якого ОСОБА_3 протягом дії договору без попереднього письмового повідомлення кредитора не пізніше ніж за 10 банківських днів не має права укладати інших угод по отриманню нових кредитів та їх різновидів (гарантії, акредитиви, фінансові поруки тощо). Представник заявника вважає, що дану позовну заяву було подано з метою створення штучної конкуренції кредиторських вимог. Також, представник заявника зазначає, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Форінт» про визнання за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб «Хундай Соната», 2004 року випуску, яке виникло на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 28.03.2018 року, який забезпечує Договір позики від 09.12.2009 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач також до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши доводи заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, п. 2.3.8 кредитних договорів, укладених між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», на який посилається представник заявника, містить застереження щодо обов`язку ОСОБА_3 як позичальника протягом дії Договору без попереднього повідомлення Банку не пізніше ніж за десять банківських днів не укладати інших угод по отриманню нових кредитів та їх різновидів (гарантії, акредитиви, фінансові поруки тощо) в інших банках/установах. Проте предметом даного позову є заборгованість відповідача, яка виникла через невиконання ним обов`язків згідно умов Договору позики грошей від 09.12.2009 року, укладеного між фізичними особами – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правонаступником якої на підставі Договору про відступлення права вимоги від 07.09.2011 року є ОСОБА_1 .

Крім того, представник заявника у поданій заяві зазначає про перебування у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про визнання права власності на транспортний засіб «Хундай Соната», яке виникло на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 28.03.2018 року, який забезпечує Договір позики від 09.12.2009 року, проте доказів на підтвердження забезпечення спірного Договору позики від 09.12.2009 року суду не надано.

Таким чином, суд не знайшов підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», оскільки представником заявника не доведено, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права або обов`язки товариства.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» про залучення у якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.