Рішення № 89171748, 12.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10057/17

Провадження № 2/185/75/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 338,67 доларів США, 9 588,98 гривень 3% річних. Позов мотивував тим, що 26.07.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Він отримав кредит у сумі 20 439,00 доларів США на строк до 26.07.2014 року з виплатою 12,5 % річних. У якості забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким остання зобов`язалась нести відповідальність за виконання кредитного договору. Відповідачі не виконали умови договору. Кредит та плата за користування кредитом не сплачені.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у його відсутності і в заочному порядку. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін в заочному порядку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного.

26.07.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Він отримав кредит у сумі 20 439,00 доларів США на строк до 26.07.2014 року з виплатою 12,5 % річних. Вказане підтверджено копією кредитного договору./а.с.8-15/

15.05.2009 року у якості забезпечення виконання кредитного договору позивач з ОСОБА_2 уклали в договір поруки за яким остання зобов`язалась нести відповідальність за виконання кредитного договору. /а.с.19/

Відповідачі не виконали умови договору. Кредит та плата за користування кредитом повністю не сплачені.

Розмір заборгованості становить 338,67 доларів США. Вказане підтверджено наданим позивачем суду розрахунку заборгованості. /а.с.20-21/

У зв`язку з невиконанням відповідачами прийнятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних у розмірі 9 588,98 гривень.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Викладене приводить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,257, 258, 1054 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 338,67 доларів США та 9588,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Родовід банк» судовий збір у розмірі 800 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20-ти після отримання його рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ЄДПРОУ 14349442, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного,17.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов