Ухвала суду № 89171261, 12.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3144/20

Провадження № 1-кп/344/591/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Болюк І.І., Хоростіля Р.В.,

з участю: секретаря Горайської Ю.В.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисників Микитюка Р.В., Сопківа П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 вкотре у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження за вказаною адресою. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілої не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілої.

Прокурор не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просив застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду. Також подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу – застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі, яке попередньо вручено обвинуваченому та стороні захисту з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, та з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого на час судового розгляду.

Захисники та обвинувачений не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої. Також захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна. Подали клопотання про виклик експертів та свідків (працівників поліції та понятих), оскільки під час судового розгляду ставитимуть під сумнів належність та допустимість доказів сторони обвинувачення. Не заперечили проти обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, яку слід вважати внесеною згідно наданих копій квитанцій від 27.12.2019 та 23.01.2020. Просили не покладати на обвинуваченого обов`язку не відлучатися за межі Івано-Франківська, оскільки у зв`язку з працевлаштуванням обвинуваченому необхідно здійснювати виїзди до м.Тисмениця. Підтвердили також, що документи для виїзду за кордон на виконання ухвали слідчого судді здав на зберігання до компетентного органу, на підтвердження чого долучили суду відповідну довідку.

Обвинувачений підтримав позицію захисників та зазначив, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних не заявляє, вважає за доцільне розгляд справи проводити колегією суддів.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 є тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України) та особливо тяжким злочином (п. п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілу та свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_1 у визначеному під час досудового розслідування розмірі є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та Івано-Франківського апеляційного суду застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 630 600 грн, а в разі внесення застави покладено на останнього відповідні обов`язки.

ОСОБА_1 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави - 630 600 грн та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покладені обов`язки згідно ухвал суду ОСОБА_1 виконано.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у вида арешту майна - немає.

Клопотання сторони захисту про виклик експертів та свідків (працівників поліції і понятих) на даний час є передчасним та підлягає вирішенню виключно на стадії судового розгляду після дослідження відповідних доказів.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 372, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 21.05.2020 року о 10 год 15 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630 600 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною згідно квитанцій від 27.12.2019 та 23.01.2020.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, крім необхідності пересування у зв`язку з працевлаштуванням у м.Тисмениця; 3) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками з приводу обставин кримінального провадження; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи; 5) продовжувати зберігати в Управлінні Державної міграційної служби в Івано-Франківській області зданий обвинуваченим паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зеленко

Суддя І.І. Болюк

Суддя Р.В. Хоростіль