Ухвала суду № 89171077, 12.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3307/19

2/215/2095/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вказаним позовом та просив стягнути з прокуратури Дніпропетровської області 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю.

25.02.2020 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою від 27.04.2020 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу від 25.02.2020 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а матеріали позову направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 130 ч. 7, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 год. 25.06.2020 р..

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу: - що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, він має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження, відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для вручення під розписку адміністрацією місця утримання позивачу.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» розписку та можливі письмові пояснення позивача негайно надіслати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: