Судовий наказ № 89170752, 12.05.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/592/20

Провадження № 2-н/188/35/2020

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 травня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" автомобільні дороги України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 в розмірі 15770,40 грн., що підтверджується довідкою про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати

Керуючись ст. ст. 161, 167 - 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія «Петропавлівський райавтодор ( код ЄДРПОУ 31950828, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВУМВС, і.п.н. НОМЕР_2 ,

зареєстрований АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 15770,40 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдеся) грн.. 40 коп.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія «Петропавлівський райавтодор ( код ЄДРПОУ 31950828, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24), на користь держави судовий збір в сумі 210,20 ( двісті десять) гривні 20 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

5. Судовий наказ в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.

Суддя_________К.В. Місюра

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20__ року

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____20__ року

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору до „_____" ____20__ року

Суддя К. В. Місюра