Постанова № 89170724, 07.05.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/451/20

3/0187/173/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 близько 21-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловленні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за насильство у сім`ї - постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, 19.03.2020 близько 21-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку 142 по вул. Дружби в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та застосував газовий балончик та електрошокер відносно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином по час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками та довідкою про доставку смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 170225 від 19.03.2020, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 19.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 170226 від 19.03.2020, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями від 19.03.2020, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.03.2020.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті самі дії), а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу розміром восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA198999980313030106000004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха