Ухвала суду № 89170537, 27.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/17413/19

Провадження №2/932/2473/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права на земельну ділянку за давністю користування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою судді Женеску ОСОБА_2 .В. від 22.11.2019 було залишено без руху.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Сліщенко Ю.Г. яким 17 березня 2020 року прийнято її до свого провадження.

На виконання приписів ухвали від 22.11.2019, ОСОБА_1 , 27.04.2020, подано уточнену редакцію позовної заяви в якій, він, між іншим ставить вимогу: «за давністю користування (набувальна давність) надати у користування строком на 49 років, на правах оренди, земельну ділянку площею 24 метрів квадратних для розміщення металевого гаражу, розташовану на де-факто прибудинковій території дому № НОМЕР_1 (на рівні між 3-4-м підїздами) по Мандриківській вулиці м.Дніпра та визначену на карті «п`ятисотці» символами « НОМЕР_2 57.37.».

Частинами 1, 8 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до загальнодоступної карти адміністративно-територіального поділу м.Дніпро яка міститься на офіційному інтернет порталі Дніпровської міської ради https://dniprorada.gov.ua/uk, вул.Мандриківська, 143 в м.Дніпро, територіально відноситься до Соборного району м.Дніпра.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки нерухоме майно з приводу якого виник спір розташоване за адресою, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Соборного району м.Дніпра, цивільну справу належить направити на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права на земельну ділянку за давністю користування та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко