Вирок № 89170371, 12.05.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1672/20

Провадження № 1-кп/204/495/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Мазур К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12020040680000416 від 03 березня 2020 року, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 приблизно о 15:49, ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ Продукти-600» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича, 87Б, побачив на вітринному стелажі продукт сирний твердий «Тульчинка» 210 г, штрих код 4820200481036, у кількості 1 шт., ковбасу напівкопчену «Бургундська» торгівельної марки «Добров» вищого сорту, вак/упак, 300 г, штрих код 0239292003004, у кількості 1 шт., пляшку Коняку «Bolgrad RESERVE» 40% 4 зірки, об`ємом 0,5 л, штрих код 4820197561087, у кількості 1 шт., та нектар гранатовий «Sandora» 0,95 л тетра-пак, штрих код 4823063113007, у кількості 1 шт., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу продукт сирний твердий «Тульчинка» 210 г, штрих код 4820200481036, у кількості 1 шт., ковбасу напівкопчену «Бургундська» торгівельної марки «Добров» вищого сорту, вак/упак, 300 г, штрих код 0239292003004, у кількості 1 шт., пляшку Коняку «Bolgrad RESERVE» 40% 4 зірки, об`ємом 0,5 л, штрих код 4820197561087, у кількості 1 шт., та нектар гранатовий «Sandora» 0,95 л тетра-пак, штрих код 4823063113007, у кількості 1 шт., і поклав вище зазначені продукти у свою праву руку, яка була зігнута у лікті.

Після чого, ОСОБА_1 прослідував до дверей призначених для входу відвідувачів магазину «АТБ Продукти-600», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15:51 покинув територію магазину через двері призначені для входу відвідувачів, утримуючи при собі продукт сирний твердий «Тульчинка» 210 г, штрих код 4820200481036, у кількості 1 шт., ковбасу напівкопчену «Бургундська» торгівельної марки «Добров» вищого сорту, вак/упак, 300 г, штрих код 0239292003004, у кількості 1 шт., пляшку Коняку «Bolgrad RESERVE» 40% 4 зірки, об`ємом 0,5 л, штрих код 4820197561087, у кількості 1 шт., та нектар гранатовий «Sandora» 0,95 л тетра-пак, штрих код 4823063113007, у кількості 1 шт., завдавши майнову шкоду магазину «АТБ Продукти-600» ТОВ «АТБ-Маркет», згідно судово-товарознавчої експертизи №655 від 05.03.2020, на суму 349,56 гривень, таким чином викрав вище зазначене майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.Зазначив, що крадіжку вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю їжі, але вже на даний час він не офіційно працює, ремонтує мобільні телефони на дому, та має дохід приблизно 8000 грн. на місяць. Просив призначити мінімальне покарання.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неофіційно працює, має дохід приблизно 8000 грн. на місяць.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №655, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 210 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.03.2020, а саме: продукт сирний твердий «Тульчинка» 210 г, штрих код 4820200481036; у кількості 1 шт., ковбаса напівкопчена «Бургундська» торгівельної марки «Добров» вищого сорту, вак/упак, 300 г, штрих код 0239292003004, у кількості 1 шт.; пляшка Коняку «Bolgrad RESERVE» 40% 4 зірки, об`ємом 0,5 л, штрих код 4820197561087, у кількості 1 шт.; нектар гранатовий «Sandora» 0,95 л тетра-пак, штрих код 4823063113007, у кількості 1 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання були передані представнику потерпілого ОСОБА_2 - передати ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.03.2020, а саме: DVD-R диск, об`ємом 4.7 GB, 120 min з написами VIDEX mamba,біло-червоного кольору з малюнком у вигляді чоловічка, у кількості 1 шт., із записом відео з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-600» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №655, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 210 (двісті десять) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.03.2020, а саме: продукт сирний твердий «Тульчинка» 210 г, штрих код 4820200481036; у кількості 1 шт., ковбаса напівкопчена «Бургундська» торгівельної марки «Добров» вищого сорту, вак/упак, 300 г, штрих код 0239292003004, у кількості 1 шт.; пляшка Коняку «Bolgrad RESERVE» 40% 4 зірки, об`ємом 0,5 л, штрих код 4820197561087, у кількості 1 шт.; нектар гранатовий «Sandora» 0,95 л тетра-пак, штрих код 4823063113007, у кількості 1 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання були передані представнику потерпілого ОСОБА_2 - передати ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.03.2020, а саме: DVD-R диск, об`ємом 4.7 GB, 120 min з написами VIDEX mamba,біло-червоного кольору з малюнком у вигляді чоловічка, у кількості 1 шт., із записом відео з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-600» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков