Постанова № 8917007, 06.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №3-1541/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2009 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Державної Податкової Адміністрації України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює директором ТОВ „Муві, , , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП суд -

встановив:

16 грудня 2008 року заступником начальника відділу відшкодування ПДВ дипломатичним місіям та представництвам міжнародних організацій управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі під час проведення перевірки ТОВ „Муві, , (ЄДРПОУ 33307286) юридична адреса: місто Київ, вул. Мельникова, 12 встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за третій квартал 2008 року, граничний термін сплати 19.11.2008 року, а фактично сплачено 25.11.2008 року, в зв'язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в якій зазначено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді адміністративної справи до суду не надала.

її вина у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушеннях» 160/1/1510 16 грудня 2008 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 16.12.2008 року № 426/1510.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 163-2 КУпАП КУпАП суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює директором ТОВ „Муві, , , проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.