Ухвала суду № 89169981, 07.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/842/20

Провадження № 2/209/593/20

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"07" травня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, половину фактично понесених нею витрат на лікування, обстеження і навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 719 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до зміни стану здоров`я дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник