Ухвала суду № 89169969, 12.05.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1814/20

Провадження № 1-кп/210/600/20

"12" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Норко Д.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого оператором пиле-газо-уловлюючого устаткування на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230000073 від 09 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року, о 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення №27 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (раніше Мелешкіна), буд.№43Д, засобами листування доставкою з післяоплатою грошового переказу у сумі 350,00 гривень, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме листок непрацездатності серії АДФ №427915 виданий на ім`я останнього, до змісту якого невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_1 в період з 08 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «МЕДАКОМ», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд.№2.

Далі, в денний час доби 13 листопада 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Криворіжсталі, 1, діючи з метою уникнення для себе негативних наслідків за порушення ним вимог трудової дисципліни, що виразились у не виході на роботу в період з 08 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи, що листок непрацездатності серії АДФ №427915 виданий на його ім`я, до змісту якого внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_1 в період з 08 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «МЕДАКОМ», є завідомо підробленим документом, оскільки суперечить об`єктивній дійсності, так як у вищевказаний період часу з приводу встановлення факту непрацездатності до вищевказаної медичної установи він не звертався, надав вищезгаданий листок непрацездатності фахівцю центру надання послуг «Єдине вікно» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 на підтвердження поважності причин відсутності на робочому місці з 08 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року, тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/532 від 18 березня 2020 року, основні фонові графічні зображення та антисканерна сітка, друковані тексти, лінії графлення, серія та номер бланку листка непрацездатності серії АДФ №427915 від 08листопада 2019 року, виданого застрахованій особі ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДАКОМ» ( НОМЕР_1 30761369), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Єсеніна, буд.№2, нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

12 травня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки він вчинив злочин вперше, він відноситься до категорії невеликої тяжкості, не є корупційним правопорушенням, свою вину визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому, працює, зробив для себе відповідні висновки, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, майнової шкоди не заподіяно, потерпілі відсутні, та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор Норко Д.Ю. вважав за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Також прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю. Шкода у даному кримінальному провадженні відсутня. А тому, на думку суду, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався.

Питання про розподіл судових витрат вирішити у відповідності до положень ст.124 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати у кримінальному провадженні мають бути відшкодовані державі за рахунок коштів обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно останнього з нереабілітуючих підстав.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, - на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12020040230000073 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, - на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№33, а саме бланк листка непрацездатності серії АДФ №42795 від 08 листопада 2019 року, виданого застрахованій особі ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд.№2, в якому відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/532 від 18 березня 2019 року, основні фонові графічні зображення та антисканерна сітка, друковані тексти, лінії графлення, серія та номер бланку листка непрацездатності серії АДФ №42795 від 08 листопада 2019 року, виданого застрахованій особі ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд.№2, нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, та який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №2466898, та зберігається в матеріалах кримінального провадження №12020040230000073 від 09 січня 2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№66, а саме Експрес-накладну № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», про отримання ОСОБА_1 бланк листка непрацездатності серії АДФ №42795 від 08 листопада 2019 року, за період непрацездатності з 08 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Медаком», (ЄДРПОУ 30761369), та зберігається в матеріалах кримінального провадження №12020040230000073 від 09 січня 2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-криміналістичної експертизи №19/104-17/1/532 від 18 березня 2019 року, у розмірі 628,04 гривень.

Матеріали кримінального провадження №12020040230000073 від 09 січня 2020 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1814/20, провадження №1-кп/210/600/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович