Ухвала суду № 89169918, 07.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2973/20

Провадження № 2/932/2387/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху для її подання до суду у новій редакції та подання доказів сплати судового збору за вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, надання доказів оцінки спірного нерухомого майна та доказів сплати судового збору за вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, виходячи із 1% від ціни позову.

06 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції та докази сплати судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок. В частині надання доказів вартості спірного майна та доказів сплати судового збору у розмірі 1% від вартості спірного майна, ухвала суду від 16 березня 2020 року позивачкою не виконана, із посиланням на те, що у неї відсутній обов`язок із надання доказів вартості спірного майна, а розмір судового збору судом може бути визначений самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вимог ст. 6 цього закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що доказів вартості спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову позивачкою не надано, беручи до уваги його місцезнаходження, технічні характеристики та суму судового збору, що сплачена позивачкою раніше, суд визначає попередній розмір судового збору, що належить сплатити позивачці за майнову вимогу рівним 5 000 гривням.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування– залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко