Рішення № 89169721, 06.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2625/20

Провадження №2/523/2271/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на автомобіль марки Тойота-Краун, 1977 року випуску, технічний паспорт автомобіля від 03.06.1988 року ( НОМЕР_2 ); визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід мого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 .

Заповіту після себе померлий 12.08.2019 року ОСОБА_6 не залишив.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді:

-1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки Тойота - Краун, 1977 року випуску, технічний паспорт автомобіля від 03.06.1988 року ( НОМЕР_2 );

-автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 , які своєчасно в шестимісячний термін після смерті спадкоємця вернулися до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявами про прийняття спадщини.

В свою чергу, ОСОБА_4 написав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь нашого з ним малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 виник спір щодо обсягу і порядку розподілу спадкового майна, - іншого засобу захистити порушене право на спадщину мого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім як шляхом звернення до суду, немає.

Позивачка вказує про те, що відповідно до ст.60, ч.1 ст.70 СК України, Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і є спадковим майном.

Також позивачка вказує про те, що враховуючи відмову ОСОБА_4 від спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на користь нашого з ним малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - останній є таким, що прийняв спадщину у вигляді:

-1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки Тойота - Краун, 1977 року випуску, технічний паспорт автомобіля від 03.06.1988 року ( НОМЕР_2 );

-автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

До суду надійшла письмова заява від позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою від 27.04.2020 року про визнання уточненого позову від позивачки ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.168); Третя особа ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою від 27.04.2020 року про визнання уточненого позову від позивачки ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.169);

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп.173);

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2020 р.закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на ј частини квартири АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , дід малолітнього ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №8491 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 ;?

- автомобіль марки Тойота-Краун, 1977 року випуску, технічний паспорт автомобіля від 03.06.1988 року ( НОМЕР_2 );

- автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 першої черги за законом є: дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємці померлого ОСОБА_6 звернулися до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявами про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі заведена спадкова справа № 822/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.14) та спадковою справою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.47-79).

В свою чергу, ОСОБА_4 написав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4216 (а.с.15).

В матеріалах справи міститься розпорядження Суворовської районної адміністрації від 05.12.2019р. про надання дозволу на вчинення правочину щодо укладення та підписання договору про поділ спадкового майна від імені малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого Спадкоємці виявили бажання поділити спадкове майно, а саме:

- ОСОБА_3 , 1947р.н., спадкує автомобіль марки Тойота-Краун, 1977 року випуску, технічний паспорт автомобіля від 03.06.1988 року ( НОМЕР_5 ), та автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , 1972р.н., спадкує 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,9 кв.м.

ОСОБА_4 , батько малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив бажання передати спадкове майно своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, Суворовською районною адміністрацією надано дозвіл ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 на вчинення правочину щодо укладення та підписання від імені малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про поділ спадкового майна, яке залишилось після ОСОБА_6 , 1941р.н.; надано дозвіл ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 на вчинення правочину щодо прийняття у спадщину 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 від імені малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано ОСОБА_4 надати в Суворовську райадміністрацію ОМР (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) копію укладеного договору (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що наголошує ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.66 Закону України „Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (у подальшому - Порядок вчинення нотаріальних дій) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першоїстатті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених статтею 16 ЦК України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

За змістомстатті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких підстав, позов ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 на автомобіль марки Тойота-Краун, 1977 року випуску, технічний паспорт автомобіля від 03.06.1988 року ( НОМЕР_2 ) та на автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2020 року.

Суддя Аліна С.С.